快来看看自己是不是已经在陷阱中了？！

阅读时长：3.5分钟

在这个信息极度发达的时代，笔者发现大数据倾向于给自己推荐自己支持的观点，能看到不同的声音越来越少，渐渐麻木的认为看到的就是真理，仿佛被困在了信息茧房之中。

信息茧房（Information Cocoons），又称网络茧房，是美国学者凯斯·桑斯坦提出的对于网络信息时代对民主的破坏的理论假说。信息茧房理论认为，网络信息时代在带来更多资讯和选择，看似是更加民主和自由，但实际上隐藏着对民主的破坏。因为人们对信息是有选择性的接触、吸收和记忆的，信息领域会受到个人的兴趣、爱好、习惯的引导，从而在自己的身边织出一个巨大的茧子，只有通过检测的信息才能够通过茧子进入人们的接收范围，从而将自己的生活桎梏于像蚕茧一般的“茧房”中。

新的传播技术能让群众找到以前接触不到的知识和观点，但是在搜索新的信息时，在网络上的主题更为局限，每个app或者是论坛都有所谓的‘正确’观点，人们在搜索时会倾向性的参与和个人观点向匹配的网站讨论，而很少与看法相反的网站交集，甚至形成了app鄙视链以及圈内圈外文化的割裂现象。

互联网时代促使公众越来越好奇，看似更加自由，实则在“个人本位”的理念下蕴含着对自由的破坏。当个人忽略公共媒体而对观点和话题进行自我设限时，这样的机制其实存在着许多危机，愈来愈多的人只听到他们自己的回音，这样的情形比分裂来得更糟糕。

网络群体走向极端，发生恶性事件

信息茧房的产生让信息群体内的成员与外部世界的交流减少，群体中的个体只会接受相似的观点和看法，同质特征越来越强，形成了团体内独有的规矩和风格特点。在舆论中，人们倾向于支持赞同观点多的一方，从而更积极参与进来，强化观点并得到更大范围的扩散。各个网络群体由此分裂开来，甚至形成了敌对关系。

长期处于信息茧房中，容易让个体变得偏执，认为自己所在群体中的一切便是真理，从而排斥，抗拒其他观点的介入。尤其是获得群体中他人的认同后，将极端思想自我合理化，逐渐的改变源头的思维方式，只接受群体中默认或者是更高一层的观点，封闭自我。当其个人诉求无法得到满足或者事态未按预想发展，便会在个人生活中做出一些极端的行为，例如杀人与自杀等。这样一种偏执的思维认识所直接导致的就是一种极端行为的显现。

脱离社会

社会粘性正是由经验、知识和任务的分享而来的，人们需要有一些共同的记忆和关心，需要由经验分享而构建的共同联盟。人类从原始社会起就处于群居的状态，群居能够保证更多资源的优化和群体的生存发展，这是经历了无数个时代验证的。伴随网络的发达，人与人之间直接接触交流机会逐渐减少，人在网络上选择信息的自由度随之加大，很容易自制信息茧房，脱离整个社会的发展，这些都大大减少了经验的分享。当每个个体之间、群体之间缺乏粘性，离散成单一的力量，这无疑极大地弱化了群体的功能。

那作为大学生，我们该如何避免信息茧房呢？

1）加强和身边同学的沟通交流。多面对面交流，感受生而为人的社交属性。

2）不安装成瘾性的app。

3）多用搜索，少用推送。减少信息的同质化。

4）从多个平台获取信息。每个平台都有独属自己的氛围感，在不同的氛围群体中找到属于自己的平衡，逐渐构建属于自己的思维体系。从事情的多方面思考，多多了解不同的观点。试图从对立面角度重新思考问题，加强思维的严谨度。

5）多多学习。抵御信息茧房的最好方式就是从源头增加自己的知识储备，能够清晰明辨事物的发展。

疫情期间大部分人失去了和社会群体的直接交流，大部分时间都在互联网上冲浪。由于社会的停摆，让很多人只能在网上发泄情绪，在非常时期负面情绪远比正面情绪的传染力强。负面新闻接连不断，在负面情绪的驱使下很容易让人陷于信息茧房的陷阱中。关闭社交平台，看看窗外，你会发现花开了，树绿了，猫猫开始觅食了。

要是还是无法解决惆怅之情，那就来心协吧！关注公众号“SMU心海港湾”这里还有更多惊喜。